GeForce GT 555M対Radeon 780M

性能のランキングでの位	893	283
人気順の場所	トップ100圏外	57
お得感	0.10	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
コードネーム	N12E-GE-B	Phoenix
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2011(13年前)	5 １月 2023(1年前)
今の価格	$310	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 555MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 555MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	144	768
CUDAコンベヤーの数	Up to 144	データなし
コア周波数	Up to 753 MHz	1500 MHz
Boost周波数	753 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	1,170 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	Up to 16.2 billion/sec	139.2
浮動小数点性能	388.8 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 555MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GT 555MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\DDR5	システム使用
最大メモリー容量	3 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	Up to 192 bit/128 Bit	システム使用
メモリー周波数	Up to 1569 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	Up to 50.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GT 555MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

テクノロジー

GeForce GT 555MとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 555MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 555MとRadeon 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 555M 1.69

Radeon 780M 18.36
+986%

Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 555Mを986%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 555M 654

Radeon 780M 7090
+984%

Radeon 780Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 555Mを984%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 555M 1146

Radeon 780M 12413
+983%

Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 555Mを983%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 555M 5884

Radeon 780M 40817
+594%

Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 555Mを594%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 555MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	19 −953%	200−210 +953%
Full HD	25 −44%	36 +44%
1440p	1−2 −2000%	21 +2000%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−875%

39
+875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Battlefield 5	0−1	60−65
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −675%	31 +675%
Far Cry 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Far Cry New Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Hitman 3	4−5 −800%	35−40 +800%
Horizon Zero Dawn	14−16 −547%	97 +547%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −611%	64 +611%
Watch Dogs: Legion	12−14 −215%	41 +215%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Battlefield 5	0−1	60−65
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Far Cry New Dawn	4−5 −1125%	45−50 +1125%
Forza Horizon 4	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Hitman 3	4−5 −800%	35−40 +800%
Horizon Zero Dawn	14−16 −387%	70−75 +387%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −489%	53 +489%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −820%	46 +820%
Watch Dogs: Legion	12−14 −331%	55−60 +331%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1100%	35−40 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −640%	35−40 +640%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Far Cry 5	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Forza Horizon 4	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Horizon Zero Dawn	14−16 −253%	53 +253%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −411%	46 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	29 +480%
Watch Dogs: Legion	12−14 −38.5%	18 +38.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1600%

50−55
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry New Dawn	1−2 −3500%	35−40 +3500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27 +1250%
Forza Horizon 4	2−3 −1700%	35−40 +1700%
Hitman 3	7−8 −214%	21−24 +214%
Horizon Zero Dawn	5−6 −640%	35−40 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1900%	20 +1900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−650%

30−33
+650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	9−10
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	10−11
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Horizon Zero Dawn	2−3 −900%	20−22 +900%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%