GeForce GT 555M vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce GT 555M на целых 986% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 893 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N12E-GE-B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (13 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 310$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 555M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 144 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | до 144 | нет данных |
| Частота ядра | до 753 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 753 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | до 16.2 млрд/сек | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 388.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 555M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\DDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | до 192 бит/128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | до 1569 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | до 50.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 555M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GT 555M на 986% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GT 555M на 985% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GT 555M на 983% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GT 555M на 594% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 555M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−953%
| 200−210
+953%
|
| Full HD | 24
−50%
| 36
+50%
|
| 1440p | 1−2
−2000%
| 21
+2000%
|
| 4K | 1−2
−1300%
| 14
+1300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−662%
|
99
+662%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Так GT 555M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 953% быстрее в 900p
- Radeon 780M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 2000% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла GT 555M во всех 43 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.69 | 18.36 |
| Новизна | 6 января 2011 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 555M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
