GeForce GT 555M vs Radeon 780M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GT 555M и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GT 555M
2011
3 Гб DDR3\DDR5, 35 Вт
1.70

780M опережает GT 555M на целых 976% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 555M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности936305
Место по популярностине в топ-10048
Энергоэффективность3.3584.13
АрхитектураFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорGF106Hawx Point
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода27 октября 2011 (13 лет назад)6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GT 555M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 555M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровдо 144768
Частота ядрадо 753 МГц800 МГц
Частота в режиме Boost753 МГц2700 МГц
Количество транзисторов1,170 млн25,390 млн
Технологический процесс40 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт
Скорость текстурирования12.60129.6
Производительность с плавающей точкой0.3024 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 555M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GT 555M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3\DDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памятидо 192 бит/128 битИспользуется системная
Частота памятидо 1569 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памятидо 50.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 555M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GT 555M и Radeon 780M API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GT 555M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GT 555M 1.70
Radeon 780M 18.29
+976%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GT 555M 654
Radeon 780M 7031
+975%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GT 555M 1146
Radeon 780M 12785
+1016%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GT 555M 5884
Radeon 780M 41622
+607%

Производительность в играх

Результаты GeForce GT 555M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p19
−953%
200−210
+953%
Full HD24
−45.8%
35
+45.8%
1440p1−2
−1600%
17
+1600%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Elden Ring 2−3
−1750%
37
+1750%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 4−5
−275%
15
+275%
Forza Horizon 4 10−11
−550%
65
+550%
Metro Exodus 1−2
−4300%
44
+4300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−514%
40−45
+514%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Dota 2 3−4
−867%
29
+867%
Elden Ring 2−3
−2000%
42
+2000%
Far Cry 5 12−14
−167%
32
+167%
Fortnite 8−9
−1138%
95−100
+1138%
Forza Horizon 4 10−11
−440%
54
+440%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45
+1400%
Metro Exodus 1−2
−3100%
32
+3100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−641%
120−130
+641%
Red Dead Redemption 2 7−8
−514%
40−45
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
55−60
+613%
World of Tanks 30−35
−547%
220−230
+547%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Counter-Strike 2 9−10
−256%
30−35
+256%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Dota 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry 5 12−14
−425%
60−65
+425%
Forza Horizon 4 10−11
−360%
46
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−641%
120−130
+641%

1440p
High Preset

Elden Ring 0−1 30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
World of Tanks 10−11
−1150%
120−130
+1150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 6−7
−700%
45−50
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%
Valorant 7−8
−571%
45−50
+571%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Elden Ring 0−1 12−14
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21
+40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Valorant 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%
Grand Theft Auto V 19
+0%
19
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 17
+0%
17
+0%

Так GT 555M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 780M на 953% быстрее в 900p
  • Radeon 780M на 46% быстрее в 1080p
  • Radeon 780M на 1600% быстрее в 1440p
  • Radeon 780M на 1300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 4300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 780M лучше в 48 тестах (79%)
  • ничья в 13 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.70 18.29
Новизна 27 октября 2011 6 декабря 2023
Технологический процесс 40 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 975.9%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GT 555M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 193 голоса

Оцените GeForce GT 555M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1627 голосов

Оцените Radeon 780M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GT 555M или Radeon 780M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.