GeForce GTX 960M対AMD Radeon HD 7650M

性能のランキングでの位	500	1085
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.06	3.92
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM107	Thames
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	7 １月 2012(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
コア周波数	1096 MHz	450 MHz
Boost周波数	1176 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,870 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	10.80
浮動小数点性能	1.505 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 960MとRadeon HD 7650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとRadeon HD 7650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとRadeon HD 7650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 8.41
+672%

HD 7650M 1.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960M 3368
+671%

HD 7650M 437

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
+458%

HD 7650M 946

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
+517%

HD 7650M 700

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびRadeon HD 7650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +428%	18 −428%
Full HD	35 +94.4%	18 −94.4%
1440p	15 +1400%	1−2 −1400%
4K	14 +1300%	1−2 −1300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	23	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	25	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Fortnite	36 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Grand Theft Auto V	31 +675%	4−5 −675%
Metro Exodus	17 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	99 +662%	12−14 −662%
Red Dead Redemption 2	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	30−35 +725%	4−5 −725%
World of Tanks	130−140 +420%	24−27 −420%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20	0−1
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	30−35 +675%	4−5 −675%
Far Cry 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	30−35 +725%	4−5 −725%

1440p
High Preset

Dota 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +600%	6−7 −600%
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
World of Tanks	60−65 +950%	6−7 −950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	12−14	0−1
Metro Exodus	15 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +200%	4−5 −200%
Valorant	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	20 +25%	16−18 −25%
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +700%	3−4 −700%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +33.3%	14−16 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11	0−1
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

これが人気ゲームでのGTX 960MとHD 7650Mの競争である：

GTX 960Mは900pでは428%速い。
GTX 960Mは1080pでは94%速い。
GTX 960Mは1440pでは1400%速い。
GTX 960Mは4Kでは1300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 960Mはすべての34でHD 7650Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.41	1.09
ノベルティ	13 ３月 2015	7 １月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	20 ワット