GeForce GT 555M ضد Radeon 780M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GT 555M و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 555M
2011
3 غيغابايت DDR3\DDR5, 35 Watt
1.69

يتفوق 780M على GT 555M بنسبة هائلة 973 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء942312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10061
كفاءة الطاقة3.3383.44
البنيانFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGF106Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 أكتوبر 2011 ( منذ13 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAUp to 144768
سرعة الساعة الأساسيةUp to 753 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة753 MHz2700 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج12.60129.6
أداء النقطة العائمة0.3024 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3\DDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى3 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةUp to 192 bit/128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةUp to 1569 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 50.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 555M 1.69
Radeon 780M 18.14
+973%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 555M 653
Radeon 780M 7012
+974%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 1146
Radeon 780M 12785
+1016%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 555M 5884
Radeon 780M 41622
+607%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p19
−953%
200−210
+953%
Full HD25
−40%
35
+40%
1440p1−2
−1600%
17
+1600%
4K1−2
−1100%
12
+1100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1125%
49
+1125%
Counter-Strike 2 8−9
−300%
32
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−875%
39
+875%
Battlefield 5 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−225%
26
+225%
Cyberpunk 2077 4−5
−675%
31
+675%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45
+4400%
Fortnite 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−540%
60−65
+540%
Valorant 35−40
−269%
130−140
+269%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−475%
23
+475%
Battlefield 5 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
25
+213%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−535%
210−220
+535%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Dota 2 18−20
−437%
100−110
+437%
Far Cry 5 1−2
−4000%
41
+4000%
Fortnite 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Grand Theft Auto V 2−3
−2100%
44
+2100%
Metro Exodus 2−3
−1350%
29
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−540%
60−65
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−667%
46
+667%
Valorant 35−40
−269%
130−140
+269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Counter-Strike 2 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Dota 2 18−20
−437%
100−110
+437%
Far Cry 5 1−2
−3800%
39
+3800%
Forza Horizon 4 8−9
−775%
70−75
+775%
Forza Horizon 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−540%
60−65
+540%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
29
+383%
Valorant 35−40
−269%
130−140
+269%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1450%
90−95
+1450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1150%
120−130
+1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1391%
160−170
+1391%
Valorant 10−11
−1580%
160−170
+1580%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 4−5
−975%
40−45
+975%
Forza Horizon 5 0−1 30−35
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20
+567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1200%
35−40
+1200%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 8−9
−1100%
95−100
+1100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 555M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 953 أسرع في 900p
  • Radeon 780M هو 40 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 1600 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 780M أسرع 4600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 54 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.69 18.14
الجِدة 27 أكتوبر 2011 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 40 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 973.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 900% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 555M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 193 أصوات

قيم GeForce GT 555M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1686 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 555M أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.