GeForce GT 520M対AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 520M
2011
1 ギガバイト DDR3,12 Watt
0.74

R3 (Mullins/Beema)はGT 520Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11651144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率4.30データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
コードネームGF108Beema/Mullins
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2011(14年 前)29 4月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$59.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48128
コア周波数600 MHz350 MHz
Boost周波数データなし686 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)12 Wattデータなし
テクスチャリングの速度4.800データなし
浮動小数点性能0.1152 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHzデータなし
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

対応技術

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 520M 0.74
R3 (Mullins/Beema) 0.83
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 520M 502
R3 (Mullins/Beema) 620
+23.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 520M 2280
+25.7%
R3 (Mullins/Beema) 1815

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 520MおよびRadeon R3 (Mullins/Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p8
+0%
8−9
+0%
Full HD12
−25%
15
+25%
1200p7
+0%
7−8
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 520MとR3 (Mullins/Beema)の競争である:

  • 900pとタイアップ。
  • R3 (Mullins/Beema)は1080pでは25%速い。
  • 1200pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R3 (Mullins/Beema)の方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでR3 (Mullins/Beema)が先行(14%)。
  • 31テスト(86%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.74 0.83
ノベルティ 5 1月 2011 29 4月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

R3 (Mullins/Beema)は 12.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R3 (Mullins/Beema)は、パフォーマンステストでGeForce GT 520Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 520MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 418 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 520M又はRadeon R3 (Mullins/Beema)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。