GeForce GTX 285M対AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 285M
2010
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.63
+96.4%

GTX 285Mは、R3 (Mullins/Beema)をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9511144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.52データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.1 (2014)
コードネームG92Beema/Mullins
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2010(15年 前)29 4月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128128
コア周波数600 MHz350 MHz
Boost周波数データなし686 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.40データなし
浮動小数点性能0.384 TFLOPSデータなし
GFLOPS576データなし
ROPs16データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 1020 MHzデータなし
メモリー帯域幅61 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

API互換性

GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 285M 1.63
+96.4%
R3 (Mullins/Beema) 0.83

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 285M 6498
+258%
R3 (Mullins/Beema) 1815

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285MおよびRadeon R3 (Mullins/Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21
+110%
10−12
−110%
Full HD29
+93.3%
15
−93.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
World of Tanks 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+150%
4−5
−150%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

これが人気ゲームでのGTX 285MとR3 (Mullins/Beema)の競争である:

  • GTX 285Mは900pでは110%速い。
  • GTX 285Mは1080pでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 285Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テストでGTX 285Mが先行(81%)。
  • 7テスト(19%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.63 0.83
ノベルティ 1 2月 2010 29 4月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

GTX 285Mは 96.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R3 (Mullins/Beema)は4歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 285Mは、パフォーマンステストでRadeon R3 (Mullins/Beema)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 285MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 285M又はRadeon R3 (Mullins/Beema)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。