GeForce GT 240M対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	1286	324
人気順の場所	トップ100圏外	5
費用対効果評価	データなし	27.97
電力効率	1.68	19.16
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT216	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ６月 2009(16年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	896
コア周波数	550 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	486 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	8.800	93.24
浮動小数点性能	0.1162 TFLOPS	2.984 TFLOPS
GFLOPS	174	データなし
ROPs	8	32
TMUs	16	56
L1 Cache	データなし	896 キロバイト
L2 Cache	64 キロバイト	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 240MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 240MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.48

GTX 1650 17.80
+3608%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 211
サンプル: 383

GTX 1650 7869
+3629%

サンプル: 29118

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 240M 2372

GTX 1650 47363
+1897%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −433%	64 +433%
1440p	1−2 −3700%	38 +3700%
4K	0−1	24

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.33
1440p	データなし	3.92
4K	データなし	6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Forza Horizon 4	5−6 −1700%	90 +1700%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90 +1025%
Valorant	27−30 −981%	292 +981%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1259%	230−240 +1259%
Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −782%	97 +782%
Forza Horizon 4	5−6 −1560%	83 +1560%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
Metro Exodus	0−1	35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −975%	86 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1320%	71 +1320%
Valorant	27−30 −863%	260 +863%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Dota 2	10−12 −736%	92 +736%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65 +1200%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	35−40 +640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	66 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −720%	41 +720%
Valorant	27−30 −159%	70 +159%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −6850%	130−140 +6850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3320%	170−180 +3320%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −2200%	46 +2200%
Hogwarts Legacy	0−1	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −136%	33 +136%
Valorant	3−4 −2667%	83 +2667%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1200%

26
+1200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Fortnite	211 +0%	211 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Fortnite	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

これが人気ゲームでのGT 240MとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは433%速い。
GTX 1650は1440pでは3700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が6850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

31テストでGTX 1650が先行（49%）。
32テスト（51%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.48	17.80
ノベルティ	15 ６月 2009	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	23 ワット	75 ワット