GeForce GT 240M対NVIDIA Go 7600 GT

性能のランキングでの位	1275	1280
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.68	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Curie (2003−2013)
コードネーム	GT216	G73
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2009(16年前)	1 ８月 2006(19年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	17
コア周波数	550 MHz	500 MHz
Boost周波数	データなし	500 MHz
トランジスタの数	486 million	177 million
技術プロセス	40 nm	90 nm
消費電力（TDP）	23 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	8.800	6.000
浮動小数点性能	0.1162 TFLOPS	データなし
GFLOPS	174	データなし
ROPs	8	8
TMUs	16	12
L2 Cache	64 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	600 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	19.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	4.1	3.0
OpenGL	2.1	2.1
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 240MとGeForce Go 7600 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 240M 0.48
+2.1%

Go 7600 GT 0.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 240M 213
+1.4%

サンプル: 382

Go 7600 GT 210
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 240MおよびGeForce Go 7600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

12
+20%

10−12

−20%

長所と短所のまとめ

性能評価	0.48	0.47
ノベルティ	15 ６月 2009	1 ８月 2006
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
プロセス	40 nm	90 nm

GT 240Mは 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 240M と GeForce Go 7600 GT の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 240M

GeForce Go 7600 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 3050 6GB Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 113 票

1から5のスケールでGeForce GT 240Mを評価してください：

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGeForce Go 7600 GTを評価してください：

質問とコメント

GeForce GT 240MやGeForce Go 7600 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%