GeForce GT 740M対GeForce GTX 1650

VS

パフォーマンス・スコア

GT 740M
2013
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
2.05

GeForce GTX 1650はGeForce GT 740Mをベンチマーク集計結果に基づき894%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位838253
人気順の場所トップ100圏外2
お得感0.1718.93
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN14P-GV2, ...TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(11年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149
今の価格$310 $185 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650はGT 740Mより11035%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 740MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 740MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数810 MHz1485 MHz
Boost周波数980 MHz1665 MHz
トランジスタの数915 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度31.3693.24
浮動小数点性能752.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 740MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数1600 - 1800 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI++
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 740MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 740M 2.05
GTX 1650 20.38
+894%

GeForce GTX 1650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740Mを894%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 740M 792
GTX 1650 7879
+895%

GeForce GTX 1650は、PassmarkにおいてGeForce GT 740Mを895%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 740M 1848
GTX 1650 13645
+638%

GeForce GTX 1650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 740Mを638%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 740M 6591
GTX 1650 44694
+578%

GeForce GTX 1650は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 740Mを578%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 740M 1151
GTX 1650 9203
+700%

GeForce GTX 1650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740Mを700%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 740M 7403
GTX 1650 50549
+583%

GeForce GTX 1650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 740Mを583%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 740M 3828
GTX 1650 39346
+928%

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 740Mを928%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 740M 3538
GTX 1650 36264
+925%

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 740Mを925%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 740M 2783
GTX 1650 39941
+1335%

GeForce GTX 1650は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 740Mを1335%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 740MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−331%
69
+331%
1440p3−4
−1133%
37
+1133%
4K2−3
−1100%
24
+1100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2550%
53
+2550%
Battlefield 5 2−3
−3850%
79
+3850%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
52
+940%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 8−9
−700%
64
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3900%
80
+3900%
Forza Horizon 4 8−9
−1025%
90
+1025%
Hitman 3 5−6
−1420%
76
+1420%
Horizon Zero Dawn 14−16
−721%
115
+721%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1825%
77
+1825%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−755%
94
+755%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5500%
56
+5500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2250%
47
+2250%
Battlefield 5 2−3
−3500%
72
+3500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1160%
63
+1160%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90
+1025%
Far Cry New Dawn 2−3
−2800%
58
+2800%
Forza Horizon 4 8−9
−938%
83
+938%
Hitman 3 5−6
−660%
38
+660%
Horizon Zero Dawn 14−16
−529%
88
+529%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1475%
63
+1475%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−436%
59
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−957%
74
+957%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4700%
48
+4700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
25
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 8−9
−388%
39
+388%
Forza Horizon 4 8−9
−713%
65
+713%
Horizon Zero Dawn 14−16
−329%
60
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−950%
42
+950%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21
+2000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
54
+1250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1300%
42
+1300%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50
+2400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
17
+1600%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
32
+540%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1200%
39
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1433%
46
+1433%
Horizon Zero Dawn 6−7
−617%
43
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Watch Dogs: Legion 0−1 14

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−738%
67
+738%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1050%
21−24
+1050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
13
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18
Horizon Zero Dawn 2−3
−1050%
23
+1050%
Metro Exodus 5−6
−320%
21
+320%
Watch Dogs: Legion 0−1 8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
17
+467%

これが人気ゲームでのGT 740MとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは331%速い。
  • GTX 1650は1440pでは1133%速い。
  • GTX 1650は4Kでは1100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が5500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650はすべての51でGT 740Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.05 20.38
ノベルティ 1 3月 2013 23 4月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GT 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 740Mはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 740MとGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1012 票

1から5のスケールでGeForce GT 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21238 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 740M又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。