GeForce 9800M GT対NVIDIA GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	1152	284
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	24.04
電力効率	1.06	26.51
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
コードネーム	G92	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	29 ７月 2008(16年前)	23 ４月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1536
コア周波数	500 MHz	1140 MHz
Boost周波数	データなし	1335 MHz
トランジスタの数	754 million	6,600 million
技術プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	24.00	128.2
浮動小数点性能	0.24 TFLOPS	4.101 TFLOPS
GFLOPS	360	データなし
ROPs	16	48
TMUs	48	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR6
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

9800M GT 0.90

GTX 1660 Ti Max-Q 20.71
+2201%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

9800M GT 381

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+2213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

9800M GT 4011

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+694%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 9800M GTおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −2533%	79 +2533%
4K	1−2 −3200%	33 +3200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.90
4K	データなし	6.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−2200%

45−50
+2200%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Far Cry 5	1−2 −6800%	69 +6800%
Fortnite	1−2 −9100%	92 +9100%
Forza Horizon 4	6−7 −1333%	85−90 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
Valorant	30−33 −413%	150−160 +413%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −908%	240−250 +908%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	14−16 −571%	94 +571%
Far Cry 5	1−2 −6500%	66 +6500%
Fortnite	1−2 −8900%	90 +8900%
Forza Horizon 4	6−7 −1333%	85−90 +1333%
Metro Exodus	1−2 −4700%	48 +4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1433%	92 +1433%
Valorant	30−33 −413%	150−160 +413%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Dota 2	14−16 −514%	86 +514%
Far Cry 5	1−2 −6100%	62 +6100%
Forza Horizon 4	6−7 −1333%	85−90 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	80−85 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −750%	51 +750%
Valorant	30−33 −210%	93 +210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−7800%

79
+7800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −4400%	45−50 +4400%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2980%	150−160 +2980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1630%	170−180 +1630%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3

−2600%

50−55
+2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4900%

50−55
+4900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
Valorant	5−6 −2380%	120−130 +2380%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1000%

21−24
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Sons of the Forest	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	83 +0%	83 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Sons of the Forest	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	78 +0%	78 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	87 +0%	87 +0%
Sons of the Forest	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +0%	73 +0%
Sons of the Forest	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Sons of the Forest	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30 +0%	30 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Sons of the Forest	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでの9800M GTとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは2533%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは3200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が9100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（52%）。
31テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.90	20.71
ノベルティ	29 ７月 2008	23 ４月 2019
最大メモリー容量	512 メガバイト	6 ギガバイト
プロセス	65 nm	12 nm
消費電力（TDP）	65 ワット	60 ワット