GeForce 9800M GT対NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
パフォーマンス・スコア
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1650 Ti Mobileは9800M GTをベンチマーク集計結果に基づき1941%も上回る。
主な内容
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1112 | 270 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2022) |
コードネーム | NB9E-GT2 | N18P-G62 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 7月 2008(16年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 1024 |
CUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 500 MHz | 1350 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1485 MHz |
トランジスタの数 | 754 million | 6,600 million |
技術プロセス | 65 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 24.00 | 95.04 |
浮動小数点性能 | 0.24 gflops | 3.041 gflops |
GFLOPS | 360 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 800 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce 9800M GTおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 2−3
−2800%
| 58
+2800%
|
1440p | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Hitman 3 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−528%
|
201
+528%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1285%
|
180
+1285%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Hitman 3 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 21−24 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 20 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 0−1 | 12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 49
+0%
|
49
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 32
+0%
|
32
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 15
+0%
|
15
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+0%
|
42
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
これが人気ゲームでの9800M GTとGTX 1650 Ti Mobileの競争である:
- GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは2800%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは2050%速い。
- GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは2300%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、9800M GTの方が45%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が6800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストで9800M GTが先行(1%)。
- 42テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(63%)。
- 24テスト(36%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.99 | 20.21 |
ノベルティ | 15 7月 2008 | 2 4月 2020 |
最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 65 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 50 ワット |
GTX 1650 Ti Mobileは 1941.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、441.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30%消費電力が低い。
GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、パフォーマンステストでGeForce 9800M GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce 9800M GTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。