GeForce MX130対Intel Iris Plus Graphics 645

VS

累積業績評価

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX130
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
4.29
+3.9%

MX130は、Iris Plus Graphics 645をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位691700
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.9021.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM108Coffee Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 11月 2017(7年 前)7 10月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX130とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX130とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1122 MHz300 MHz
Boost周波数1242 MHz1050 MHz
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力(TDP)30 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度29.8150.40
浮動小数点性能0.9539 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs86
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX130とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce MX130とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX130とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX130 4.29
+3.9%
Iris Plus Graphics 645 4.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX130 1816
+3.8%
Iris Plus Graphics 645 1749

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX130 2875
Iris Plus Graphics 645 2985
+3.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX130 2345
+23.9%
Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX130 645
+17.2%
Iris Plus Graphics 645 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX130およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−44.4%
26
+44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 4
−100%
8−9
+100%
Sons of the Forest 8
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 32
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Sons of the Forest 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 35
+20.7%
29
−20.7%
Far Cry 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 3
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Sons of the Forest 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 28
+3.7%
27
−3.7%
Far Cry 5 12
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Sons of the Forest 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Sons of the Forest 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%
Sons of the Forest 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX130とIris Plus Graphics 645の競争である:

  • Iris Plus Graphics 645は1080pでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Sons of the Forestでは、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX130の方が100%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が167%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでGeForce MX130が先行(63%)。
  • 7テストでIris Plus Graphics 645が先行(12%)。
  • 15テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.29 4.13
ノベルティ 17 11月 2017 7 10月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 15 ワット

GeForce MX130は 3.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 645は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce MX130 と Iris Plus Graphics 645 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2389 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX130やIris Plus Graphics 645に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。