GeForce 840M vs Iris Plus Graphics 645

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	806	675
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	5.91	20.39
Arsitektur	Maxwell (2014−2017)	Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GM108	Coffee Lake GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	1029 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1124 MHz	1050 MHz
Proses teknologi	28 nm	14 nm+++
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.98	50.40
Performa floating-point	0.8632 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	16	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Dukungan bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	64 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1001 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	16.02 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	2.0	tidak ada data
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GeForce 840M 2.45

Iris Plus Graphics 645 3.84
+56.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GeForce 840M 1096

Iris Plus Graphics 645 1719
+56.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GeForce 840M 2340

Iris Plus Graphics 645 2985
+27.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GeForce 840M 1573

Iris Plus Graphics 645 1893
+20.3%

Performa game

Hasil GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Full HD	18 −44.4%	26 +44.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Valorant	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −60.9%	70−75 +60.9%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Fortnite	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Grand Theft Auto V	7−8 −100%	14−16 +100%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	27−30 +0%	27 +0%
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −100%	12−14 +100%
Valorant	40−45 −25%	55−60 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−84.6%

24−27
+84.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Grand Theft Auto V	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Valorant	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−60%

8−9
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	14−16 −50%	21−24 +50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

0−1

Beginilah cara GeForce 840M dan Iris Plus Graphics 645 bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 adalah 56% lebih cepat di 900p
Iris Plus Graphics 645 adalah 44% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Iris Plus Graphics 645 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 53 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.45	3.84
Kebaruan	12 Maret 2014	7 Oktober 2019
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	33 Watt	15 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki skor performa agregat 56.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Iris Plus Graphics 645 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 840M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 840M

Iris Plus Graphics 645

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 840M

GeForce GT 745M

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce 840M

GeForce MX150 GP107

GeForce 840M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce 840M

Quadro P2200

GeForce 840M

GeForce GT 1030 GK107

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 963 suara

Beri rating GeForce 840M dari 1 hingga 5 poin:

3 122 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce 840M atau Iris Plus Graphics 645, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.