GeForce Go 6800 Ultra対AMD Radeon HD 6250
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250を比較した。
Go 6800 UltraはHD 6250をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。
主な内容
GeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1304 | 1384 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.28 | 0.88 |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | NV41 | Cedar |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 24 ２月 2005(20年 前) | 31 １月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 17 | 80 |
| コア周波数 | 450 MHz | 650 MHz |
| Boost周波数 | 450 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 190 million | 292 million |
| 技術プロセス | 130 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 19 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 5.400 | 5.200 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.104 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 512 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 600 MHz | 500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 38.4 ギガバイト/s | 8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce Go 6800 UltraとRadeon HD 6250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce Go 6800 UltraおよびRadeon HD 6250のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 8−9
+33.3%
| 6
−33.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのGo 6800 UltraとHD 6250の競争である：
- Go 6800 Ultraは1080pでは33%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Go 6800 Ultraの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 13テストでGo 6800 Ultraが先行（46%）。
- 15テスト（54%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.31 | 0.21 |
| ノベルティ | 24 ２月 2005 | 31 １月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 256 メガバイト | 512 メガバイト |
| プロセス | 130 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 19 ワット |
Go 6800 Ultraは 47.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、HD 6250は5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、368.4%消費電力が低い。
GeForce Go 6800 Ultraは、パフォーマンステストでRadeon HD 6250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce Go 6800 Ultraはノートブック用で、Radeon HD 6250はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
