GeForce 8600M GT対AMD Radeon HD 6250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250を比較した。

8600M GT
2007
512 メガバイト DDR2,20 Watt
0.29
+20.8%

8600M GTは、ベンチマーク集計結果に基づき、HD 6250を大幅に21%上回る。

主な内容

GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13361365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率0.990.87
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームG84Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日31 12月 2007(16年 前)31 1月 2011(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8600M GTとRadeon HD 6250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8600M GTとRadeon HD 6250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3280
コア周波数475 MHz650 MHz
トランジスタの数289 million292 million
技術プロセス80 nm40 nm
消費電力(TDP)20 Watt19 Watt
テクスチャリングの速度7.6005.200
浮動小数点性能0.0608 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8600M GTとRadeon HD 6250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-IIPCIe 2.0 x16
長さデータなし168 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数400 MHz500 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+

API互換性

GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8600M GTとRadeon HD 6250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8600M GT 0.29
+20.8%
HD 6250 0.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8600M GT 112
+20.4%
HD 6250 93

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

8600M GT 1040
+146%
HD 6250 422

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8600M GTおよびRadeon HD 6250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
+16.7%
6
−16.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでの8600M GTとHD 6250の競争である:

  • 8600M GTは1080pでは17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 29テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.29 0.24
ノベルティ 31 12月 2007 31 1月 2011
プロセス 80 nm 40 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 19 ワット

8600M GTは 20.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD 6250は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.3%消費電力が低い。

GeForce 8600M GTは、パフォーマンステストでRadeon HD 6250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8600M GTはノートブック用で、Radeon HD 6250はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 8600M GTとRadeon HD 6250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8600M GT
GeForce 8600M GT
AMD Radeon HD 6250
Radeon HD 6250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 24 票

1から5のスケールでGeForce 8600M GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 80 票

1から5のスケールでRadeon HD 6250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8600M GT又はRadeon HD 6250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。