Radeon HD 6250対NVIDIA GeForce 8400M GS
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6250とGeForce 8400M GSを比較した。
8400M GSはHD 6250をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。
内容
主な内容
Radeon HD 6250とGeForce 8400M GSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1425 | 1403 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.89 | 1.83 |
| アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | Cedar | G86 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 31 １月 2011(14年 前) | 9 ５月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $14.99 |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6250とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6250とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 80 | 16 |
| コア周波数 | 650 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 292 million | 210 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 19 Watt | 11 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 5.200 | 3.200 |
| 浮動小数点性能 | 0.104 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L1 Cache | 16 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 16 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6250とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-I |
| 長さ | 168 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6250とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 500 MHz | 400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 8 ギガバイト/s | 6.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6250とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6250とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6250とGeForce 8400M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6250およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 6
−16.7%
| 7−8
+16.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.14 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 6250と8400M GSの競争である：
- 8400M GSは1080pでは17%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、8400M GSの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 6テストで8400M GSが先行（21%）。
- 23テスト（79%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.21 | 0.25 |
| ノベルティ | 31 １月 2011 | 9 ５月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 40 nm | 80 nm |
| 消費電力（TDP） | 19 ワット | 11 ワット |
HD 6250は3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、8400M GSは 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、72.7%消費電力が低い。
GeForce 8400M GSは、パフォーマンステストでRadeon HD 6250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6250はパソコン用で、GeForce 8400M GSはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
