NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 M270

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 160$
Support de jeu 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Fréquence de noyau 850
  • Capacité de mémoire de vidéo 2048 MB
  • Type de mémoire DDR3
  • Fréquence de mémoire 1800
  • Résolution maximale
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x8
  • Fréquence de noyau 825
  • Capacité de mémoire de vidéo 0
  • Type de mémoire Not Listed
  • Fréquence de mémoire 0
  • Résolution maximale
Prix actuel pas de données
Support de jeu 58%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 825M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances767781
Rapport prix-qualité0.21pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Nom de codeGK208Opal XT / Mars
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Janvier 2014
(9 ans ago)
7 Janvier 2014
(9 ans ago)
Prix actuel$160 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100
pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce 825M et Radeon R7 M270: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 825M et Radeon R7 M270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau850 MHz825 MHz
Fréquence en mode Boost941 MHzpas de données
Nombre de transistors915 million950 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)33 Wattpas de données
Vitesse de texturation30.1119.80
Performance à virgule flottante722.7 gflops633.6 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 825M et Radeon R7 M270 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 825M et Radeon R7 M270 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximale2 Gb0 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1800 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire14.4 Gb/s28.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 825M et Radeon R7 M270. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 825M et Radeon R7 M270 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAccelerationpas de données-
Enduropas de données-
FreeSyncpas de données1
HD3Dpas de données+
PowerTunepas de données+
DualGraphicspas de données1
TrueAudiopas de données-
ZeroCorepas de données+
Graphique commutablepas de données1
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par GeForce 825M et Radeon R7 M270 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.1.126pas de données
Mantlepas de données+
CUDA+pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce 825M et Radeon R7 M270 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 825M 1.99
+4.2%
R7 M270 1.91
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

GeForce 825M 783
+4.4%
R7 M270 750

GeForce 825M surpasse Radeon R7 M270 de 4% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 16%

GeForce 825M 6000
R7 M270 6715
+11.9%

Radeon R7 M270 surpasse GeForce 825M de 12% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 16%

GeForce 825M 1757
R7 M270 1858
+5.8%

Radeon R7 M270 surpasse GeForce 825M de 6% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 13%

GeForce 825M 7416
+16.5%
R7 M270 6365

GeForce 825M surpasse Radeon R7 M270 de 17% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 13%

GeForce 825M 1050
R7 M270 1177
+12.1%

Radeon R7 M270 surpasse GeForce 825M de 12% dans 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 13%

GeForce 825M 1150
R7 M270 1258
+9.4%

Radeon R7 M270 surpasse GeForce 825M de 9% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce 825M et Radeon R7 M270 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD33
+136%
14
−136%

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 pas de données
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.99 1.91
Bande passante de la mémoire 14.4 28.8

Technical City ne peut pas choisir entre

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

et

AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 825M et Radeon R7 M270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de GeForce 825M à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de GeForce 825M de AMD est Radeon 520, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.

AMD Radeon 520 Radeon 520
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour GeForce 825M :

Les concurrents de Radeon R7 M270 à partir de NVIDIA.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R7 M270 de NVIDIA est GeForce 920M, qui est em moyenne 3% plus lent et 9 positions plus bas dans notre classement.

NVIDIA GeForce 920M GeForce 920M
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R7 M270 :

GeForce 825M 104.19
Radeon R7 M270 100
GeForce 920M 96.86

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.7 3 évaluations

Évaluez NVIDIA GeForce 825M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12 évaluations

Évaluez AMD Radeon R7 M270 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 825M ou Radeon R7 M270, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.