NVIDIA GeForce 825M vs. AMD Radeon R7 M270

Comprar
VS
Comprar
El precio actual 160$
Soporte de juegos 58%
NVIDIA GeForce 825M
NVIDIA GeForce 825M
Buy
  • Interfaz PCIe 3.0 x8
  • La frecuencia del núcleo 850
  • La capacidad de memoria de vídeo 2048 MB
  • Tipo de memoria DDR3
  • La frecuencia de la memoria 1800
  • La resolución máxima
AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
Buy
  • Interfaz PCIe 3.0 x8
  • La frecuencia del núcleo 825
  • La capacidad de memoria de vídeo 0
  • Tipo de memoria Not Listed
  • La frecuencia de la memoria 0
  • La resolución máxima
El precio actual sin datos
Soporte de juegos 58%

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 825M y Radeon R7 M270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento766780
La relación precio-calidad0.21sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoGK208Opal XT / Mars
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Enero 2014
(hace 9 años)
7 de Enero 2014
(hace 9 años)
El precio actual$160 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

  • 0
  • 50
  • 100
sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce 825M y Radeon R7 M270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 825M y Radeon R7 M270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384384
La frecuencia del núcleo850 MHz825 MHz
La frecuencia de modo Boost941 MHzsin datos
Cantidad de los transistores915 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)33 Wattsin datos
La velocidad de textura30.1119.80
El rendimiento con el punto flotante722.7 gflops633.6 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 825M y Radeon R7 M270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedmedium sized
Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce 825M y Radeon R7 M270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GB0 MB
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1800 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria14.4 GB/s28.8 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 825M y Radeon R7 M270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 825M y Radeon R7 M270. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos-
Endurosin datos-
FreeSyncsin datos1
HD3Dsin datos+
PowerTunesin datos+
DualGraphicssin datos1
TrueAudiosin datos-
ZeroCoresin datos+
La gráfica conmutablesin datos1
Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce 825M y Radeon R7 M270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.1.126sin datos
Mantlesin datos+
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce 825M y Radeon R7 M270 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce 825M 1.99
+4.2%
R7 M270 1.91
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GeForce 825M 783
+4.4%
R7 M270 750

GeForce 825M supera a Radeon R7 M270 en un 4% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce 825M 6000
R7 M270 6715
+11.9%

Radeon R7 M270 supera a GeForce 825M en un 12% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 16%

GeForce 825M 1757
R7 M270 1858
+5.8%

Radeon R7 M270 supera a GeForce 825M en un 6% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Cobertura de referencia: 13%

GeForce 825M 1050
R7 M270 1177
+12.1%

Radeon R7 M270 supera a GeForce 825M en un 12% en 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 13%

GeForce 825M 1150
R7 M270 1258
+9.4%

Radeon R7 M270 supera a GeForce 825M en un 9% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 13%

GeForce 825M 7416
+16.5%
R7 M270 6365

GeForce 825M supera a Radeon R7 M270 en un 17% en 3DMark Cloud Gate GPU.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce 825M y Radeon R7 M270 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD33
+136%
14
−136%

Juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sin datos
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sin datos
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 0−1 sin datos
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Assassin's Creed Odyssey 0−1 sin datos
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 1.99 1.91
El ancho de banda de memoria 14.4 28.8

Technical City no puede elegir entre

NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M

y

AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270

No hay mucha diferencia en el rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 825M y Radeon R7 M270 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Competidores de GeForce 825M de AMD

Creemos que el competidor más cercano de la GeForce 825M es Radeon 520 de la companía AMD que es en promedio de 1% más rápida y en 2 posiciones más alto está en nuestro ranking.

AMD Radeon 520 Radeon 520
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de AMD a GeForce 825M:

Competidores de Radeon R7 M270 de NVIDIA

Creemos que el competidor más cercano a Radeon R7 M270 es GeForce 920M de la compañía NVIDIA, cuya media 3% más lenta y 8 posiciones abajo en nuestro ranking.

NVIDIA GeForce 920M GeForce 920M
Comparar

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon R7 M270:

GeForce 825M 104.19
Radeon R7 M270 100
GeForce 920M 96.86

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.7 3 evaluaciones

Califique NVIDIA GeForce 825M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12 evaluaciones

Califique AMD Radeon R7 M270 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 825M o Radeon R7 M270, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.