FirePro W9000対AMD Radeon Pro WX 3200

#広告 
アマゾンで購入
D500 D700 S9000 S9010 S9050 S10000 S10000 Passive S10000 Passive 12GB W8000 W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#広告 
アマゾンで購入
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575X Pro 580 Pro 580X Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150

累積業績評価

FirePro W9000とRadeon Pro WX 3200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
13.93
+180%

W9000はPro 3200をベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。

内容

共有する。
FirePro W9000 FirePro W9000
Pro WX 3200 Pro WX 3200

主な内容

FirePro W9000とRadeon Pro WX 3200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390659
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.383.61
電力効率4.126.21
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームTahitiPolaris 23
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日14 ６月 2012(13年 前)2 ７月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$3,999 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro WX 3200はFirePro W9000より850%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W9000とRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W9000とRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数975 MHz1082 MHz
トランジスタの数4,313 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）350 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度124.834.62
浮動小数点性能3.994 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832
L1 Cache512 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W9000とRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ279 mmデータなし
幅2-slotMXM Module
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W9000とRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro W9000とRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ6x mini-DisplayPort, 1x SDI4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro W9000とRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W9000とRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W9000 13.93
+180%
Pro WX 3200 4.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W9000 6157
+179%
サンプル: 15
Pro WX 3200 2203
サンプル: 50

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W9000およびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+163%
19
−163%
4K21−24
+163%
8
−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p79.98
−664%
10.47
+664%
4K190.43
−666%
24.88
+666%
  • Pro WX 3200のフレーム単価は1080pの方が664%低い。
  • Pro WX 3200のフレーム単価は4Kの方が666%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 35
+0%
35
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのFirePro W9000とPro WX 3200の競争である：

  • FirePro W9000は1080pでは163%速い。
  • FirePro W9000は4Kでは163%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.93 4.98
ノベルティ 14 ６月 2012 2 ７月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 350 ワット 65 ワット

FirePro W9000は 179.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Pro WX 3200は7歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、438.5%消費電力が低い。

FirePro W9000は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD FirePro W9000
FirePro W9000
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FirePro W9000 FirePro W9000
又は
Quadro K5200 Quadro K5200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
又は
Quadro M600M Quadro M600M
FirePro W9000 FirePro W9000
又は
P106-100 P106 100
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
又は
Pro WX 5100 Pro WX 5100
Tesla M1060 Tesla M1060
又は
Pro WX 4100 Pro WX 4100
RTX 4070 GeForce RTX 4070
又は
FirePro W4300 FirePro W4300
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
FirePro D700 FirePro D700
W6150M FirePro W6150M
又は
FirePro S9000 FirePro S9000
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
又は
Quadro P600 Quadro P600
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
Quadro P2000 Quadro P2000
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
又は
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
Quadro P2000 Quadro P2000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 5 票

1から5のスケールでFirePro W9000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 3200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W9000やRadeon Pro WX 3200に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。