FirePro S9000対AMD FirePro W6150M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro S9000とFirePro W6150Mを比較した。

FirePro S9000
2012
6 ギガバイト GDDR5,350 Watt
11.89
+115%

S9000はW6150Mをベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。

主な内容

FirePro S9000とFirePro W6150Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位425628
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.43データなし
電力効率4.06データなし
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTahitiSaturn
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 8月 2012(12年 前)12 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S9000とFirePro W6150Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S9000とFirePro W6150Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数900 MHz1075 MHz
トランジスタの数4,313 million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)350 Wattデータなし
テクスチャリングの速度100.851.60
浮動小数点性能3.226 TFLOPS1.651 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S9000とFirePro W6150Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro S9000とFirePro W6150Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1375 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅264 ギガバイト/s88 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S9000とFirePro W6150Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

APIとSDKの互換性

FirePro S9000とFirePro W6150MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S9000とFirePro W6150Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro S9000 11.89
+115%
W6150M 5.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro S9000 5059
+115%
W6150M 2358

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S9000およびFirePro W6150Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.89 5.54
ノベルティ 24 8月 2012 12 11月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト

FirePro S9000は 114.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、W6150Mは3歳のアドバンテージがある。

FirePro S9000は、パフォーマンステストでFirePro W6150Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro S9000はワークステーション用で、FirePro W6150Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S9000
FirePro S9000
AMD FirePro W6150M
FirePro W6150M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 7 票

1から5のスケールでFirePro S9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでFirePro W6150Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro S9000やFirePro W6150Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。