FirePro W9000 vs Radeon Pro WX 3200
Skor kinerja gabungan
FirePro W9000 mengungguli Radeon Pro WX 3200 dengan selisih 153% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 313 | 541 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.20 | 3.14 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Tahiti | Polaris 12 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2012 (11 tahun lalu) | 26 September 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,999 | $199 |
| Harga hari ini | $877 (0.2x MSRP) | $740 (3.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FirePro W9000 memiliki 2% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 3200.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 640 |
| Clockspeed core | 975 MHz | 1082 MHz |
| Jumlah transistor | 4,313 million | 2,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 41.44 |
| Performa floating-point | 3,994 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | MXM Module |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5500 MHz | 6000 MHz |
| Bandwidth memori | 264 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 4x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FirePro W9000 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 153% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FirePro W9000 mengungguli Radeon Pro WX 3200 sebesar 153% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 18−21
+125%
| 8
−125%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.86 | 6.27 |
| Kebaruan | 14 Juni 2012 | 26 September 2019 |
| Biaya | $3999 | $199 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
FirePro W9000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 3200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W9000 dan Radeon Pro WX 3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
