FirePro W5130M対NVIDIA Quadro FX 2700M

性能のランキングでの位	724	1128
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	データなし	1.01
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Tropo	G94
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(9年前)	14 ８月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W5130MとQuadro FX 2700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W5130MとQuadro FX 2700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
コア周波数	900 MHz	530 MHz
Boost周波数	925 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	505 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	65 Watt
テクスチャリングの速度	29.60	12.72
浮動小数点性能	0.9472 TFLOPS	0.1272 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W5130MとQuadro FX 2700Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-HE

VRAMの容量とタイプ

FirePro W5130MとQuadro FX 2700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	799 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	51.14 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W5130MとQuadro FX 2700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

FirePro W5130MとQuadro FX 2700MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W5130MとQuadro FX 2700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W5130MとQuadro FX 2700Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W5130M 3.54
+285%

FX 2700M 0.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W5130M 1409
+285%

FX 2700M 366

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W5130MおよびQuadro FX 2700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

25
+317%

6−7

−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

16.66

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	7−8 +600%	1−2 −600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Fortnite	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +191%	10−12 −191%
Red Dead Redemption 2	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	60−65 +186%	21−24 −186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +191%	10−12 −191%
Valorant	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	24−27 +550%	4−5 −550%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのW5130MとFX 2700Mの競争である：

W5130Mは1080pでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W5130Mの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでW5130Mが先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.54	0.92
ノベルティ	2 １０月 2015	14 ８月 2008
最大メモリー容量	2 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm