FirePro W4170M対AMD FirePro M5950

性能のランキングでの位	803	727
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	6.79
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Opal	Whistler
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ４月 2015(9年前)	4 １月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4170MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4170MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	825 MHz	725 MHz
Boost周波数	900 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	17.40
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4170MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4170MとFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W4170MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

FirePro W4170MとFirePro M5950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W4170MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.5 (5.1)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1 (1.2)	1.2
Vulkan	1.2.170	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4170MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

W4170M 2.70

FirePro M5950 3.41
+26.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W4170M 1041

FirePro M5950 1314
+26.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

W4170M 2315
+71.5%

FirePro M5950 1350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4170MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Full HD	21 −23.8%	26 +23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry New Dawn	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

これが人気ゲームでのW4170MとFirePro M5950の競争である：

FirePro M5950は900pでは33%速い。
FirePro M5950は1080pでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro M5950の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

50テストでFirePro M5950が先行（85%）。
9テスト（15%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.70	3.41
ノベルティ	23 ４月 2015	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm