W4170M vs M5950

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

W4170M
2.68

M5950 supera W4170M del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4170M e di FirePro M5950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni768689
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.130.28
ArchitetturaGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
Nome in codiceMars XTX?Whistler-XT
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita16 novembre 2012 (11 anni fa)13 aprile 2011 (12 anni fa)
Prezzo odierno$495 $386
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro M5950 ha il 115% di rapporto qualità/prezzo migliore di W4170M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro W4170M e FirePro M5950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4170M e FirePro M5950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384480
Frequenza di nucleo850 MHz725 MHz
Frequenza in modalità Boost900 MHznon disponibile
Numero di transistori950 million716 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile35 Watt
Velocità di testurizzazione21.6017.40
Prestazioni con la virgola mobile691.2 gflops696.0 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4170M e FirePro M5950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Busnon disponibilen/a
InterfacciaPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Fattore di formanon disponibileper slot MXM-A
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4170M e FirePro M5950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4000 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s57 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4170M e FirePro M5950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4170M e FirePro M5950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4170M e FirePro M5950, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4170M e FirePro M5950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

W4170M 2.68
FirePro M5950 3.39
+26.5%

M5950 supera W4170M del 26% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

W4170M 1039
FirePro M5950 1314
+26.5%

Il M5950 supera il W4170M del 26% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

W4170M 2315
+71.5%
FirePro M5950 1350

Il W4170M supera il M5950 del 71% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di FirePro W4170M e FirePro M5950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p18−20
−33.3%
24
+33.3%
Full HD22
−18.2%
26
+18.2%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

È così che W4170M e FirePro M5950 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • FirePro M5950 è 33.3% più veloce di W4170M.

Risoluzione 1080p:

  • FirePro M5950 è 18.2% più veloce di W4170M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il FirePro M5950 è 200% più veloce del W4170M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FirePro M5950 è in vantaggio in 44 test (83%)
  • c'è un pareggio in 9 test (17%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.68 3.39
Novità 16 novembre 2012 13 aprile 2011
Spazio massimo di memoria 2 GB 1 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm

Il modello FirePro M5950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4170M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4170M e FirePro M5950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 24 voti

Valuti AMD FirePro W4170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 50 voti

Valuti AMD FirePro M5950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W4170M e FirePro M5950, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.