W4170M vs M5950

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

W4170M
2.68

M5950 przewyższa W4170M o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W4170M i FirePro M5950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności768689
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.130.28
ArchitekturaGCN (2011−2017)Terascale 2 (2009−2015)
KryptonimMars XTX?Whistler-XT
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania16 listopada 2012 (11 lat temu)13 kwietnia 2011 (12 lat temu)
Cena teraz$495 $386
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro M5950 ma 115% lepszy stosunek ceny do jakości niż W4170M.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro W4170M i FirePro M5950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W4170M i FirePro M5950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384480
Częstotliwość rdzenia850 MHz725 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów950 million716 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami21.6017.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa691.2 gflops696.0 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro W4170M i FirePro M5950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
Magistralabrak danychn/a
InterfejsPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Obudowabrak danychdo gniazda MXM-A
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W4170M i FirePro M5950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci4000 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s57 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W4170M i FirePro M5950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W4170M i FirePro M5950 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W4170M i FirePro M5950, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro W4170M i FirePro M5950 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

W4170M 2.68
FirePro M5950 3.39
+26.5%

M5950 przewyższa W4170M o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

W4170M 1039
FirePro M5950 1314
+26.5%

M5950 przewyższa W4170M o 26% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

W4170M 2315
+71.5%
FirePro M5950 1350

W4170M przewyższa M5950 o 71% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki FirePro W4170M i FirePro M5950 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p18−20
−33.3%
24
+33.3%
Full HD22
−18.2%
26
+18.2%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

W ten sposób W4170M i FirePro M5950 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • FirePro M5950 jest o 33.3% szybszy niż W4170M.

Rozdzielczość 1080p:

  • FirePro M5950 jest o 18.2% szybszy niż W4170M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, FirePro M5950 jest 200% szybszy niż W4170M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • FirePro M5950 wyprzedza 44 testach (83%)
  • jest remis w 9 testach (17%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.68 3.39
Nowość 16 listopada 2012 13 kwietnia 2011
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

Model FirePro M5950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W4170M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W4170M i FirePro M5950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W4170M
FirePro W4170M
AMD FirePro M5950
FirePro M5950

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 24 głosy

Oceń AMD FirePro W4170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 50 głosów

Oceń AMD FirePro M5950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro W4170M lub FirePro M5950, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.