FirePro W4100対T400 4 GB
パフォーマンス・スコア
T400 4 GBは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro W4100とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 657 | 426 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.17 | 8.65 |
アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
コードネーム | Cape Verde | TU117 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 2 10月 2015(8年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
今の価格 | $916 | $216 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
T400 4 GBはFirePro W4100より4988%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 384 |
コア周波数 | 630 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1425 MHz |
トランジスタの数 | 1,500 million | 4,700 million |
技術プロセス | 28 nm | 12 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
テクスチャリングの速度 | 20.16 | 34.20 |
浮動小数点性能 | 645.1 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 171 mm | データなし |
幅 | 1-slot | 1-slot |
フォームファクター | 控えめな/半分の長さ | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro W4100とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 4000 MHz | 10 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 72 ギガバイト/s | 80 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
FirePro W4100とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
デュアルリンクDVIのサポート | 1 | データなし |
テクノロジー
FirePro W4100とT400 4 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | + | データなし |
APIサポート
FirePro W4100とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | データなし | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T400 4 GBは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W4100を143%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
T400 4 GBは、PassmarkにおいてFirePro W4100を143%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro W4100およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
4K | 3
−133%
| 7−8
+133%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
これが人気ゲームでのFirePro W4100とT400 4 GBの競争である:
- T400 4 GBは1080pにおいてFirePro W4100より119%速い。
- T400 4 GBは4KにおいてFirePro W4100より133%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。