GeForce GTX 560 Ti対AMD FirePro W4100

性能のランキングでの位	538	716
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.71	データなし
電力効率	3.18	5.38
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GF114	Cape Verde
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １月 2011(14年前)	13 ８月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	823 MHz	630 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,500 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	20.16
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.6451 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとFirePro W4100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	171 mm
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	データなし	控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
デュアルリンクDVIのサポート	-	+

対応技術

GeForce GTX 560 TiとFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとFirePro W4100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.37
+101%

FirePro W4100 3.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
+101%

FirePro W4100 1524

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+108%

FirePro W4100 1665

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10725
+96.9%

FirePro W4100 5447

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +110%	30−35 −110%
Full HD	65 +306%	16 −306%
4K	6−7 +100%	3 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.83	データなし
4K	41.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +185%	12−14 −185%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	35−40 +185%	12−14 −185%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Fortnite	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Counter-Strike 2	35−40 +185%	12−14 −185%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +77.6%	65−70 −77.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Fortnite	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +133%	12−14 −133%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +171%	7 −171%
Valorant	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	75−80 +50%	50−55 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+114%

21−24

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +104%	27−30 −104%
Grand Theft Auto V	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Valorant	80−85 +115%	35−40 −115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	18−20 +100%	9−10 −100%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+114%

7−8

−114%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Valorant	35−40 +111%	18−20 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとFirePro W4100の競争である：

GTX 560 Tiは900pでは110%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは306%速い。
GTX 560 Tiは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 560 Tiの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 560 Tiはすべての58でFirePro W4100を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.37	3.67
ノベルティ	25 １月 2011	13 ８月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	50 ワット