FirePro W4100対NVIDIA NVS 510

性能のランキングでの位	701	925
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.11
電力効率	5.46	3.53
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Cape Verde	GK107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	13 ８月 2014(10年前)	23 １０月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	630 MHz	797 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	12.75
浮動小数点性能	0.6451 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とNVS 510の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	171 mm	160 mm
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	891 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

FirePro W4100とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート	+	-

対応技術

FirePro W4100とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

API互換性

FirePro W4100とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とNVS 510のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.96
+121%

NVS 510 1.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1521
+120%

NVS 510 690

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4100 5478
+222%

NVS 510 1702

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro W4100 6520
+252%

NVS 510 1852

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	17 +143%	7−8 −143%
4K	3 +200%	1−2 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	64.14
4K	データなし	449.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Elden Ring	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Elden Ring	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Fortnite	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
Grand Theft Auto V	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6−7 −133%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	65−70 +123%	30−33 −123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +150%	14−16 −150%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Elden Ring	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Elden Ring	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%