FirePro W4100対NVS 510

性能のランキングでの位	654	876
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.17	0.14
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Cape Verde	GK107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	23 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$916	$61 (0.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W4100はNVS 510より21%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	192
コア周波数	630 MHz	797 MHz
トランジスタの数	1,500 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	20.16	12.75
浮動小数点性能	645.1 gflops	306.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とNVS 510の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	171 mm	160 mm
幅	1-slot	1-slot
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	1782 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	28.51 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

FirePro W4100とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort	4x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W4100とNVS 510にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W4100とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とNVS 510のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W4100 3.95
+118%

NVS 510 1.81

FirePro W4100は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 510を118%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W4100 1528
+118%

NVS 510 701

FirePro W4100は、PassmarkにおいてNVS 510を118%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W4100 5516
+229%

NVS 510 1677

FirePro W4100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 510を229%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro W4100 6527
+260%

NVS 510 1812

FirePro W4100は、GeekBench 5 VulkanにおいてNVS 510を260%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W4100およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	16 +129%	7−8 −129%
4K	3 +200%	1−2 −200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+133%

3−4

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1