FirePro W4300対NVIDIA NVS 510

VS

累積業績評価

FirePro W4300とNVS 510の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro W4300
2015
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.54
+325%

W4300は510をベンチマーク集計結果に基づき325%も上回る。

主な内容

FirePro W4300とNVS 510のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位583977
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.04
電力効率10.533.54
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームBonaireGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 12月 2015(9年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4300とNVS 510の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4300とNVS 510の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数930 MHz797 MHz
トランジスタの数2,080 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度44.6412.75
浮動小数点性能1.428 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4816
L1 Cache192 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4300とNVS 510の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ171 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4300とNVS 510にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz891 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro W4300とNVS 510で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

FirePro W4300とNVS 510にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4300とNVS 510のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4300 6.54
+325%
NVS 510 1.54

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4300 2894
+324%
サンプル: 62
NVS 510 683
サンプル: 358

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro W4300 11187
+558%
NVS 510 1699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4300およびNVS 510のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.54 1.54
ノベルティ 1 12月 2015 23 10月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 35 ワット

FirePro W4300は 324.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、NVS 510は42.9%消費電力が低い。

FirePro W4300は、パフォーマンステストでNVS 510を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4300
FirePro W4300
NVIDIA NVS 510
NVS 510

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 41 票

1から5のスケールでFirePro W4300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 69 票

1から5のスケールでNVS 510を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4300やNVS 510に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。