FirePro W4100対Intel HD Graphics 4600

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro W4100とHD Graphics 4600を比較した。

FirePro W4100
2014
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.41
+114%

W4100はHD Graphics 4600をベンチマーク集計結果に基づき114%も上回る。

主な内容

FirePro W4100とHD Graphics 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位715933
人気順の場所トップ100圏外61
電力効率5.406.29
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームCape VerdeHaswell GT2
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日13 8月 2014(10年 前)27 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4100とHD Graphics 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4100とHD Graphics 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512160
コア周波数630 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,500 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.1622.00
浮動小数点性能0.6451 TFLOPS0.352 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4100とHD Graphics 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ171 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4100とHD Graphics 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

FirePro W4100とHD Graphics 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
デュアルリンクDVIのサポート+-

対応技術

FirePro W4100とHD Graphics 4600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

FirePro W4100とHD Graphics 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4100とHD Graphics 4600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro W4100 3.41
+114%
HD Graphics 4600 1.59

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro W4100 1525
+115%
HD Graphics 4600 710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

FirePro W4100 1665
+162%
HD Graphics 4600 636

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

FirePro W4100 12657
+125%
HD Graphics 4600 5613

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

FirePro W4100 20
+40.1%
HD Graphics 4600 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4100およびHD Graphics 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30−35
+114%
14
−114%
Full HD16
+45.5%
11
−45.5%
4K3
+200%
1−2
−200%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+148%
27
−148%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+54.5%
22
−54.5%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4
−200%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4
−75%
Valorant 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 30−35
+70%
20−22
−70%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+133%
12−14
−133%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 35−40
+245%
10−12
−245%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

これが人気ゲームでのFirePro W4100とHD Graphics 4600の競争である:

  • FirePro W4100は900pでは114%速い。
  • FirePro W4100は1080pでは45%速い。
  • FirePro W4100は4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro W4100の方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro W4100はすべての51でHD Graphics 4600を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.41 1.59
ノベルティ 13 8月 2014 27 5月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

FirePro W4100は 114.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 4600は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

FirePro W4100は、パフォーマンステストでHD Graphics 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W4100はワークステーション用で、HD Graphics 4600はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 76 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 2657 票

1から5のスケールでHD Graphics 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro W4100やHD Graphics 4600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。