FirePro V7900対AMD Radeon Pro W5500M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V7900とRadeon Pro W5500Mを比較した。

FirePro V7900
2011
2 ギガバイト GDDR5,151 Watt
5.98

Pro W5500Mは、V7900をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

FirePro V7900とRadeon Pro W5500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位587484
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.737.26
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームCaymanNavi 14
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 5月 2011(13年 前)10 2月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V7900とRadeon Pro W5500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V7900とRadeon Pro W5500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801408
コア周波数725 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1450 MHz
トランジスタの数2,640 million6,400 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)151 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度58.00127.6
浮動小数点性能1.856 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V7900とRadeon Pro W5500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ279 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V7900とRadeon Pro W5500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V7900とRadeon Pro W5500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortNo outputs
StereoOutput3D+-
DisplayPortコネクタの数4データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro V7900とRadeon Pro W5500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V7900とRadeon Pro W5500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V7900 5.98
Pro W5500M 9.00
+50.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V7900 2304
Pro W5500M 3469
+50.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V7900およびRadeon Pro W5500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.98 9.00
ノベルティ 24 5月 2011 10 2月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 151 ワット 85 ワット

Pro W5500Mは 50.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、77.6%消費電力が低い。

Radeon Pro W5500Mは、パフォーマンステストでFirePro V7900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V7900はワークステーション用で、Radeon Pro W5500Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro V7900とRadeon Pro W5500Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 16 票

1から5のスケールでFirePro V7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W5500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V7900又はRadeon Pro W5500Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。