FirePro V5900対Quadro P620

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5
3.26

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V5900とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701436
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.1520.75
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Pascal (2016−2021)
コードネームCaymanGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(12年 前)27 5月 2019(4年 前)
今の価格$89 $170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はFirePro V5900より1704%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数600 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1442 MHz
トランジスタの数2,640 million3,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度19.2043.33
浮動小数点性能614.4 gflops1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ230 mm145 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s80.13 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

FirePro V5900とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI4x mini-DisplayPort

APIサポート

FirePro V5900とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V5900 3.26
Quadro P620 9.37
+187%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を187%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V5900 1263
Quadro P620 3626
+187%

Quadro P620は、PassmarkにおいてFirePro V5900を187%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V5900およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−200%
48
+200%

メリットとデメリット


性能評価 3.26 9.37
ノベルティ 24 5月 2011 27 5月 2019
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

Quadro P620は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V5900とQuadro P620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 47 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 526 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V5900又はQuadro P620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。