Quadro 500M対AMD FirePro 2270

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 500MとFirePro 2270を比較した。

Quadro 500M
2011
1 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.29
+303%

500Mは2270をベンチマーク集計結果に基づき303%も上回る。

主な内容

Quadro 500MとFirePro 2270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10361344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.971.72
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF108Cedar
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 2月 2011(14年 前)31 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 500MとFirePro 2270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 500MとFirePro 2270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
コア周波数700 MHz600 MHz
トランジスタの数585 million292 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度11.204.800
浮動小数点性能0.2688 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs44
TMUs168
L1 Cache128 キロバイト8 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 500MとFirePro 2270の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 500MとFirePro 2270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz600 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s9.6 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 500MとFirePro 2270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DMS-59

APIとSDKの互換性

Quadro 500MとFirePro 2270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 500MとFirePro 2270のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 500M 1.29
+303%
FirePro 2270 0.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 500M 570
+301%
サンプル: 6
FirePro 2270 142
サンプル: 81

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 500MおよびFirePro 2270のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.29 0.32
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Quadro 500Mは 303.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、FirePro 2270は133.3%消費電力が低い。

Quadro 500Mは、パフォーマンステストでFirePro 2270を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 500Mはモバイルワークステーション用で、FirePro 2270はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro 500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 票

1から5のスケールでFirePro 2270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 500MやFirePro 2270に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。