FirePro V3900対NVIDIA Quadro 410

VS

累積業績評価

FirePro V3900とQuadro 410の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V3900
2012
1 ギガバイト GDDR3,199 Watt
1.43
+45.9%

V3900は410をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

FirePro V3900とQuadro 410のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9991132
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.05
電力効率2.302.08
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームTurksGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2012(13年 前)7 8月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とQuadro 410の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とQuadro 410の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数650 MHz706 MHz
トランジスタの数716 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)199 Watt38 Watt
テクスチャリングの速度15.6011.30
浮動小数点性能0.624 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache48 キロバイト16 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とQuadro 410の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ168 mm176 mm
1-slot1-slot
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V3900とQuadro 410にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz891 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s14.26 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V3900とQuadro 410で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

APIとSDKの互換性

FirePro V3900とQuadro 410にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とQuadro 410のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro V3900 1.43
+45.9%
Quadro 410 0.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V3900 633
+46.5%
Samples: 161
Quadro 410 432
Samples: 118

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro V3900 1564
+8.2%
Quadro 410 1446

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V3900およびQuadro 410のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.43 0.98
ノベルティ 7 2月 2012 7 8月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 38 ワット

FirePro V3900は 45.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro 410は6ヶ月のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、423.7%消費電力が低い。

FirePro V3900は、パフォーマンステストでQuadro 410を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 98 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 票

1から5のスケールでQuadro 410を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro V3900やQuadro 410に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。