Mobility Radeon HD 3850対GeForce 410M

VS

パフォーマンス・スコア

ATI Mobility HD 3850
2007
512 MB GDDR3
0.67
+1.5%

Mobility Radeon HD 3850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 410Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11381142
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.01
アーキテクチャーRV6xx (2007−2010)Fermi (2010−2014)
コードネームM88N12M-GS
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 12月 2007(16年 前)6 1月 2011(13年 前)
今の価格データなし$163

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
CUDAコンベヤーの数データなし48
コア周波数580 MHz575 MHz
トランジスタの数666 million292 million
技術プロセス55 nm40 nm
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度9.2804.600
浮動小数点性能371.2 gflops110.4 gflops
GFLOPSデータなし73

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

メモリー

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイトUp to 512 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

テクノロジー

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0

APIサポート

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.3+
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI Mobility HD 3850 0.67
+1.5%
GeForce 410M 0.66

Mobility Radeon HD 3850は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 410Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI Mobility HD 3850 1880
GeForce 410M 1923
+2.3%

GeForce 410Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 3850を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびGeForce 410Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
+0%
8
+0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 3850とGeForce 410Mの競争である:

  • GeForce 410Mは1080pにおいてATI Mobility HD 3850より0%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テスト(100%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.67 0.66
ノベルティ 1 12月 2007 6 1月 2011
プロセス 55 nm 40 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Mobility Radeon HD 3850 と GeForce 410M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Mobility Radeon HD 3850とGeForce 410Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 246 票

1から5のスケールでGeForce 410Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Mobility Radeon HD 3850又はGeForce 410Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。