FirePro V3900対GRID K160Q

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V3900
2012
1024 MB GDDR3
1.67
+3.1%

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K160Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V3900とGRID K160Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894904
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.20データなし
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームTurksGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2012(12年前)28 6月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$125
今の価格$110 データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とGRID K160Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とGRID K160Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数650 MHz850 MHz
トランジスタの数716 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)199 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度15.6013.60
浮動小数点性能624.0 gflops326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とGRID K160Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotIGP
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro V3900とGRID K160Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V3900とGRID K160Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro V3900とGRID K160QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とGRID K160Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V3900 1.67
+3.1%
GRID K160Q 1.62

FirePro V3900は、ベンチマークを合わせた結果、GRID K160Qを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V3900 646
+2.9%
GRID K160Q 628

FirePro V3900は、PassmarkにおいてGRID K160Qを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V3900およびGRID K160Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.67 1.62
ノベルティ 7 2月 2012 28 6月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 130 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro V3900 と GRID K160Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。


FirePro V3900とGRID K160Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 85 票

1から5のスケールでAMD FirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでNVIDIA GRID K160Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V3900又はGRID K160Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。