FirePro S10000 vs Quadro M2000
Общая производительность
FirePro S10000 опережает Quadro M2000 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S10000 и Quadro M2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 405 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.73 | 4.06 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | Tahiti | GM206 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (11 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | 437.75$ |
| Цена сейчас | 22$ (0x) | 285$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M2000 соотношение цены и качества на 49% лучше, чем у S10000.
Характеристики
Общие параметры FirePro S10000 и Quadro M2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S10000 и Quadro M2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 825 МГц | 796 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1163 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.4 | 55.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | 1,812 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S10000 и Quadro M2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 2.5 см |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro S10000 и Quadro M2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 6612 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480 Гб/с | до 106 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S10000 и Quadro M2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | DP DP DP DP |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro S10000 и Quadro M2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro S10000 и Quadro M2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | нет данных | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro S10000 и Quadro M2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro S10000 опережает Quadro M2000 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro S10000 быстрее Quadro M2000 на 19% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro S10000 быстрее Quadro M2000 на 118% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
FirePro S10000 быстрее Quadro M2000 на 144% в GeekBench 5 Vulkan.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.32 | 10.32 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 8 апреля 2016 |
| Стоимость | $3599 | $437.75 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro S10000, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro S10000 и Quadro M2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
