FirePro M5950対NVIDIA Quadro P500

性能のランキングでの位	782	730
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.83	16.72
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Whistler	GP108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(14年前)	5 １月 2018(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とQuadro P500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とQuadro P500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	256
コア周波数	725 MHz	1455 MHz
Boost周波数	データなし	1518 MHz
トランジスタの数	716 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	18 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	24.29
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	0.7772 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16
L1 Cache	48 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とQuadro P500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5950とQuadro P500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	57 ギガバイト/s	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5950とQuadro P500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

FirePro M5950とQuadro P500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とQuadro P500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M5950 2.97

Quadro P500 3.74
+25.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5950 Samples: 2 1314

Quadro P500 Samples: 165 1654
+25.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5950 1350

Quadro P500 3022
+124%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M5950 1279

Quadro P500 6402
+401%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5950およびQuadro P500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 −25%	30−35 +25%
Full HD	26 +30%	20 −30%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −20.3%	70−75 +20.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−33 −63.3%	49 +63.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Forza Horizon 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14 +40%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	30−33 −50%	45 +50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Forza Horizon 4	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8 −25%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−35.3%

21−24
+35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −25%	30−33 +25%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Valorant	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

これが人気ゲームでのFirePro M5950とQuadro P500の競争である：

Quadro P500は900pでは25%速い。
FirePro M5950は1080pでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、FirePro M5950の方が25%速い。
Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro P500の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでFirePro M5950が先行（3%）。
52テストでQuadro P500が先行（88%）。
5テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.97	3.74
ノベルティ	4 １月 2011	5 １月 2018
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	18 ワット