FirePro M4000対GeForce GT 240M

性能のランキングでの位	650	1178
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.42	データなし
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	Cape Verde GLM	N10P-GS
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ７月 2012(11年前)	15 ６月 2009(15年前)
今の価格	$433	$129

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M4000とGT 240Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	48
CUDAコンベヤーの数	データなし	48
コア周波数	600 MHz	550 MHz
トランジスタの数	1,500 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	8.800
浮動小数点性能	691.2 gflops	116.16 gflops
GFLOPS	データなし	174

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

FirePro M4000とGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR2, GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro M4000とGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
StereoOutput3D	1	データなし

テクノロジー

FirePro M4000とGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIサポート

FirePro M4000とGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とGeForce GT 240Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M4000 4.15
+655%

GT 240M 0.55

FirePro M4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240Mを655%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M4000 1604
+653%

GT 240M 213

FirePro M4000は、PassmarkにおいてGeForce GT 240Mを653%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M4000 8628
+264%

GT 240M 2372

FirePro M4000は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240Mを264%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M4000およびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

32
+167%

−167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

0−1

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	データなし
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	データなし
Far Cry 5	65−70 +622%	9−10 −622%
Far Cry New Dawn	0−1	データなし
Forza Horizon 4	140−150 +637%	18−20 −637%
Hitman 3	0−1	データなし
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Metro Exodus	45−50 +650%	6−7 −650%
Red Dead Redemption 2	80−85 +627%	10−12 −627%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	データなし
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Battlefield 5	75−80 +650%	10−11 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	データなし
Far Cry 5	65−70 +622%	9−10 −622%
Far Cry New Dawn	0−1	データなし
Forza Horizon 4	140−150 +637%	18−20 −637%
Hitman 3	0−1	データなし
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Metro Exodus	45−50 +650%	6−7 −650%
Red Dead Redemption 2	80−85 +627%	10−12 −627%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	データなし
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	データなし
Far Cry 5	65−70 +622%	9−10 −622%
Forza Horizon 4	140−150 +637%	18−20 −637%
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Shadow of the Tomb Raider	0−1	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+627%

10−12

−627%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +650%	8−9 −650%
Far Cry New Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +650%	4−5 −650%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Cyberpunk 2077	0−1	データなし
Far Cry 5	0−1	データなし
Forza Horizon 4	50−55 +614%	7−8 −614%
Hitman 3	0−1	データなし
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +600%	3−4 −600%
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	データなし
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	0−1	データなし
Metro Exodus	0−1	データなし
Watch Dogs: Legion	7−8 +600%	1−2 −600%