FirePro M4000 vs GeForce GT 240M
Общая производительность
FirePro M4000 опережает GeForce GT 240M на целых 655% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 1178 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Cape Verde GLM | N10P-GS |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (11 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 433$ | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro M4000 и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 600 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 8.800 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | 116.16 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | n/a | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M4000 и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и GeForce GT 240M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M4000 и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro M4000 опережает GeForce GT 240M на 655% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro M4000 быстрее GeForce GT 240M на 653% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
FirePro M4000 быстрее GeForce GT 240M на 264% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты FirePro M4000 и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+167%
| 12
−167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так FirePro M4000 и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- FirePro M4000 на 167% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.15 | 0.55 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 15 июня 2009 |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro M4000, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
