FirePro D300対NVIDIA Tesla C2050

VS

累積業績評価

FirePro D300とTesla C2050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
8.75
+21.9%

D300は、ベンチマーク集計結果に基づき、C2050を大幅に22%上回る。

主な内容

FirePro D300とTesla C2050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.702.43
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームPitcairnGF100
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(11年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とTesla C2050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とTesla C2050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数850 MHz574 MHz
トランジスタの数2,800 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)150 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度68.0032.14
浮動小数点性能2.176 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8056
L1 Cache320 キロバイト896 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とTesla C2050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ242 mm248 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とTesla C2050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数1270 MHz750 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とTesla C2050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI

APIとSDKの互換性

FirePro D300とTesla C2050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびTesla C2050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.75 7.18
ノベルティ 18 1月 2014 25 7月 2011
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 238 ワット

FirePro D300は 21.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、58.7%消費電力が低い。

一方、Tesla C2050は50%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro D300は、パフォーマンステストでTesla C2050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 34 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 17 票

1から5のスケールでTesla C2050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro D300やTesla C2050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。