FirePro D300 vs Tesla C2050
Toplam performans puanı
FirePro D300 ve Tesla C2050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla C2050 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
FirePro D300 ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 503 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.70 | 2.39 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Pitcairn | GF100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D300 ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 574 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 238 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 32.14 |
| Kayan nokta performansı | 2.176 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 248 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D300 ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 3 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1270 MHz | 750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 144.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D300 ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DVI |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D300 ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.19 | 8.23 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 25 temmuz 2011 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 3 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 238 Watt |
FirePro D300 23.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 58.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Tesla C2050, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
FirePro D300 performans testlerinde Tesla C2050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve Tesla C2050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
