FirePro D300 vs Tesla C2050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и Tesla C2050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D300 опережает Tesla C2050 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.66 | 2.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Pitcairn | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 850 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты FirePro D300 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.19 | 8.24 |
| Новизна | 18 января 2014 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 238 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 58.7%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2050: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Tesla C2050 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
