Arc A750 与 Radeon PRO W7700

#广告 
在亚马逊上购买
Arc A310 Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

绩效总分

我们比较了 Arc A750 和 Radeon PRO W7700，包括规格和性能数据。

Arc A750
2022
8 千兆字节 GDDR6,225 Watt
31.08

根据我们的综合基准结果，PRO W7700以令人印象深刻的60%超过了Arc A750。

内容

Arc A750 Arc A750
PRO W7700 PRO W7700

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和Radeon PRO W7700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17661
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估55.3255.86
電源效率9.6018.23
架构Generation 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号DG2-512Navi 32
类型桌面的对于工作站
发布日期12 10月 2022（2年 前）13 11月 2023（1年 前）
发布时的价格$289 $999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO W7700 的 1% 性价比高于 Arc A750。

详细规格

Arc A750和Radeon PRO W7700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和Radeon PRO W7700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35843072
核心频率2050 MHz1900 MHz
Boost模式下的频率2400 MHz2600 MHz
晶体管数21,700 million28,100 million
工艺过程6 nm5 nm
(TDP)能源消耗225 Watt190 Watt
纹理填充率537.6499.2
带浮点的性能17.2 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs11296
TMUs224192
Tensor Cores448没有数据
Ray Tracing Cores2848

外形尺寸和兼容性

负责Arc A750和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Arc A750和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率2000 MHz2250 MHz
内存通过量512.0 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A750和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 2.1
HDMI+-

API 兼容性

列出了Arc A750和Radeon PRO W7700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A750和Radeon PRO W7700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A750 31.08
PRO W7700 49.84
+60.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A750 11991
PRO W7700 19227
+60.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A750 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD110
−54.5%
170−180
+54.5%
1440p59
−52.5%
90−95
+52.5%
4K36
−52.8%
55−60
+52.8%

每格成本，美元

1080p2.635.88
1440p4.9011.10
4K8.0318.16

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Assassin's Creed Valhalla 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Battlefield 5 140−150
−56%
220−230
+56%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−57.3%
280−290
+57.3%
Metro Exodus 144
−59.7%
230−240
+59.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Assassin's Creed Valhalla 76
−57.9%
120−130
+57.9%
Battlefield 5 140−150
−56%
220−230
+56%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Far Cry New Dawn 100−110
−57.4%
170−180
+57.4%
Forza Horizon 4 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%
Hitman 3 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−57.3%
280−290
+57.3%
Metro Exodus 143
−53.8%
220−230
+53.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 239
−46.4%
350−400
+46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Far Cry 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 4 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Hitman 3 90−95
−59.6%
150−160
+59.6%
Horizon Zero Dawn 113
−59.3%
180−190
+59.3%
Shadow of the Tomb Raider 199
−50.8%
300−310
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Watch Dogs: Legion 63
−58.7%
100−105
+58.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−51.5%
150−160
+51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−51.2%
130−140
+51.2%
Far Cry New Dawn 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 4 230−240
−46.4%
350−400
+46.4%
Hitman 3 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Horizon Zero Dawn 92
−52.2%
140−150
+52.2%
Metro Exodus 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Shadow of the Tomb Raider 145
−58.6%
230−240
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Watch Dogs: Legion 200−210
−47.1%
300−310
+47.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−57.9%
120−130
+57.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hitman 3 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Horizon Zero Dawn 190−200
−54.6%
300−310
+54.6%
Metro Exodus 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−59.4%
110−120
+59.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 30
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 61
−55.7%
95−100
+55.7%
Shadow of the Tomb Raider 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Watch Dogs: Legion 30
−50%
45−50
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−50%
60−65
+50%

这就是 Arc A750 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，PRO W7700 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中，PRO W7700 的53% 速度更快
  • 在 4K 中，PRO W7700 的53% 速度更快

利弊总结

业绩评级 31.08 49.84
新颖性 12 10月 2022 13 11月 2023
最大存储容量 8 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 6 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 190 瓦特

PRO W7700 的综合绩效得分高出 60.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.4%.

我们推荐使用 Radeon PRO W7700，因为它在性能测试中击败了 Arc A750。

应当记住，Arc A750是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。

如果您仍然对在Arc A750和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A750 Arc A750
或者
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
PRO W7700 Radeon PRO W7700
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Arc A750 Arc A750
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
Arc Pro A40 Arc Pro A40
或者
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
RX 6300 Radeon RX 6300
Arc A580 Arc A580
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
GeForce 930M GeForce 930M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
Quadro P500 Quadro P500
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
R7 M365X Radeon R7 M365X
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 799 票

以1到5分的等级为Arc A750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A750和Radeon PRO W7700的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。