Arc A750 vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Arc A750 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.98 | 58.21 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 499.2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
−54.5%
| 170−180
+54.5%
|
| 1440p | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
| 4K | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
| Metro Exodus | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
| Metro Exodus | 143
−60.8%
|
230−240
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−63%
|
220−230
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Hitman 3 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Metro Exodus | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Metro Exodus | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Так Arc A750 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 55% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 54% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 62% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.89 | 50.50 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 190 Ватт |
У PRO W7700 следующие преимущества: производительность выше на 63.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 18.4%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
