Arc A750対Radeon PRO W7800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRadeon PRO W7800を比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
43.84

PRO W7800は、Arc A750をベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

一般的な情報

Arc A750とRadeon PRO W7800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7311
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感21.739.20
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022)RDNA 3.0 (2022)
コードネームDG2-512Navi 31
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(1年 前)13 4月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$289 $2,499
今の価格$625 (2.2x)$3907 (1.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はPRO W7800より136%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35844480
コア周波数2050 MHzデータなし
Boost周波数2400 MHz2499 MHz
トランジスタの数21,700 million57,700 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)225 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度537.6699.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし280 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

メモリー

Arc A750とRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数16000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Arc A750とRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.03x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A750とRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRadeon PRO W7800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 43.84
PRO W7800 75.27
+71.7%

Radeon PRO W7800は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A750を72%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A750 11954
PRO W7800 29070
+143%

Radeon PRO W7800は、PassmarkにおいてArc A750を143%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A750およびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
−66.7%
170−180
+66.7%
1440p61
−63.9%
100−110
+63.9%
4K37
−62.2%
60−65
+62.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−80%
90
+80%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry 5 50−55
−84%
90−95
+84%
Far Cry New Dawn 60−65
−78.3%
100−110
+78.3%
Forza Horizon 4 65−70
−72.3%
112
+72.3%
Hitman 3 50−55
−80%
90−95
+80%
Horizon Zero Dawn 110−120
−77.3%
195
+77.3%
Metro Exodus 80−85
−80%
144
+80%
Red Dead Redemption 2 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−78.1%
285
+78.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−74.5%
96
+74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−83.3%
55
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−90%
76
+90%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry 5 50−55
−84%
90−95
+84%
Far Cry New Dawn 60−65
−78.3%
100−110
+78.3%
Forza Horizon 4 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Hitman 3 50−55
−80%
90−95
+80%
Horizon Zero Dawn 100−105
−79%
170−180
+79%
Metro Exodus 70−75
−81.4%
127
+81.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−83.8%
239
+83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
−85%
185
+85%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.3%
100−110
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry 5 50−55
−84%
90−95
+84%
Forza Horizon 4 50−55
−80%
90
+80%
Horizon Zero Dawn 65−70
−73.8%
113
+73.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−80.9%
199
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−72.5%
69
+72.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−80%
63
+80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−72%
85−90
+72%
Far Cry New Dawn 70−75
−82.9%
128
+82.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81%
38
+81%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−80%
54
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Far Cry 5 40−45
−90%
76
+90%
Forza Horizon 4 45−50
−75.6%
79
+75.6%
Hitman 3 30−33
−93.3%
55−60
+93.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−84%
92
+84%
Metro Exodus 50−55
−72%
86
+72%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−81.3%
145
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−90%
57
+90%
Watch Dogs: Legion 27−30
−85.2%
50
+85.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−90%
75−80
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−81%
35−40
+81%
Hitman 3 18−20
−100%
35−40
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−90%
55−60
+90%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−83.3%
44
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−72.5%
69
+72.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−75%
28
+75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Forza Horizon 4 35−40
−74.3%
61
+74.3%
Horizon Zero Dawn 30−33
−93.3%
58
+93.3%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−87.5%
30
+87.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

これが人気ゲームでのArc A750とPRO W7800の競争である:

  • PRO W7800は1080pでは67%速い。
  • PRO W7800は1440pでは64%速い。
  • PRO W7800は4Kでは62%速い。

メリットとデメリット


性能評価 43.84 75.27
ノベルティ 12 10月 2022 13 4月 2023
コスト $289 $2499
最大メモリー容量 8 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 260 ワット

Radeon PRO W7800は、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、Radeon PRO W7800はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A750とRadeon PRO W7800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 693 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A750又はRadeon PRO W7800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。