Arc A750対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRTX A400を比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
31.38
+178%

Arc A750はRTX A400をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

主な内容

Arc A750とRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位177420
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価56.24データなし
電力効率9.5615.46
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)16 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584768
コア周波数2050 MHz727 MHz
Boost周波数2400 MHz1762 MHz
トランジスタの数21,700 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度537.642.29
浮動小数点性能17.2 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs11216
TMUs22424
Tensor Cores44824
Ray Tracing Cores286

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A750とRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A750とRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.38
+178%
RTX A400 11.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 12095
+178%
RTX A400 4346

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
+209%
35−40
−209%
1440p58
+222%
18−21
−222%
4K35
+192%
12−14
−192%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.68データなし
1440p4.98データなし
4K8.26データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+195%
21−24
−195%
Assassin's Creed Valhalla 90
+200%
30−33
−200%
Battlefield 5 140−150
+182%
50−55
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Far Cry New Dawn 100−110
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 200−210
+189%
70−75
−189%
Hitman 3 90−95
+213%
30−33
−213%
Horizon Zero Dawn 170−180
+197%
60−65
−197%
Metro Exodus 144
+188%
50−55
−188%
Red Dead Redemption 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+200%
55−60
−200%
Watch Dogs: Legion 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+203%
35−40
−203%
Assassin's Creed Valhalla 76
+181%
27−30
−181%
Battlefield 5 140−150
+182%
50−55
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Far Cry New Dawn 100−110
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 4 200−210
+189%
70−75
−189%
Hitman 3 90−95
+213%
30−33
−213%
Horizon Zero Dawn 170−180
+197%
60−65
−197%
Metro Exodus 143
+186%
50−55
−186%
Red Dead Redemption 2 95−100
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 239
+181%
85−90
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+203%
30−33
−203%
Watch Dogs: Legion 130−140
+200%
45−50
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+181%
16−18
−181%
Assassin's Creed Valhalla 69
+188%
24−27
−188%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 90−95
+207%
30−33
−207%
Forza Horizon 4 90
+200%
30−33
−200%
Hitman 3 90−95
+213%
30−33
−213%
Horizon Zero Dawn 113
+183%
40−45
−183%
Shadow of the Tomb Raider 199
+184%
70−75
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+188%
24−27
−188%
Watch Dogs: Legion 63
+200%
21−24
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+183%
35−40
−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+187%
30−33
−187%
Far Cry New Dawn 65−70
+179%
24−27
−179%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+217%
12−14
−217%
Assassin's Creed Valhalla 54
+200%
18−20
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 50−55
+183%
18−20
−183%
Forza Horizon 4 230−240
+181%
85−90
−181%
Hitman 3 55−60
+222%
18−20
−222%
Horizon Zero Dawn 92
+207%
30−33
−207%
Metro Exodus 86
+187%
30−33
−187%
Shadow of the Tomb Raider 145
+190%
50−55
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+217%
18−20
−217%
Watch Dogs: Legion 200−210
+191%
70−75
−191%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+181%
27−30
−181%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+181%
16−18
−181%
Far Cry New Dawn 35−40
+217%
12−14
−217%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 190−200
+198%
65−70
−198%
Metro Exodus 80
+196%
27−30
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+188%
24−27
−188%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+180%
10−11
−180%
Assassin's Creed Valhalla 30
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 61
+190%
21−24
−190%
Shadow of the Tomb Raider 84
+180%
30−33
−180%
Watch Dogs: Legion 30
+200%
10−11
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14−16
−186%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX A400の競争である:

  • Arc A750は1080pでは209%速い。
  • Arc A750は1440pでは222%速い。
  • Arc A750は4Kでは192%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.38 11.28
ノベルティ 12 10月 2022 16 4月 2024
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 50 ワット

Arc A750は 178.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A400は1歳のアドバンテージがある、350%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A750とRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 838 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A750又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。