Arc A750 与 RTX A400
绩效总分
我们比较了 Arc A750 和 RTX A400，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A750的表现比RTX A400高出了128%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A750和RTX A400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 179 | 373 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.73 | 19.25 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | DG2-512 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 16 4月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $289 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Arc A750和RTX A400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和RTX A400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 768 |
| 核心频率 | 2050 MHz | 727 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1762 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 537.6 | 42.29 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 224 | 24 |
| Tensor Cores | 448 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A750和RTX A400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 163 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A750和RTX A400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A750和RTX A400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A750和RTX A400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Arc A750和RTX A400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和RTX A400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 109
+142%
| 45−50
−142%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.65 | 没有数据 |
| 1440p | 4.90 | 没有数据 |
| 4K | 8.03 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Elden Ring | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+138%
|
120−130
−138%
|
| Metro Exodus | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Valorant | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Dota 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Elden Ring | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Fortnite | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+139%
|
100−105
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Metro Exodus | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Valorant | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+130%
|
120−130
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+141%
|
75−80
−141%
|
| Valorant | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Elden Ring | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| World of Tanks | 200−210
+140%
|
85−90
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+142%
|
60−65
−142%
|
| Metro Exodus | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Valorant | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Elden Ring | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Fortnite | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
这就是 Arc A750 和 RTX A400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的142% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的146% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的157% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 31.74 | 13.95 |
| 新颖性 | 12 10月 2022 | 16 4月 2024 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 50 瓦特 |
Arc A750 的综合绩效得分高出 127.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX A400 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了350%.
我们推荐使用 Arc A750，因为它在性能测试中击败了 RTX A400。
应当记住，Arc A750是为台式计算机设计的，而RTX A400是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A750和RTX A400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
