Arc A750対RTX 3000 Ada Generation Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。
Arc A750は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3000 Ada Generation Mobileを大幅に28%上回る。
一般的な情報
Arc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 73 | 142 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 21.78 | データなし |
| アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022) | Ada Lovelace |
| コードネーム | DG2-512 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 １０月 2022(1年 前) | 21 ３月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $289 | データなし |
| 今の価格 | $625 (2.2x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3584 | 4608 |
| コア周波数 | 2050 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2400 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 21,700 million | データなし |
| 技術プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 537.6 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Arc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 16000 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Arc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | データなし |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
Arc A750とRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 3.0 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、RTX 3000 Ada Generation Mobileを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを29%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを44%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRTX 3000 Ada Generation Mobileを58%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc A750およびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 1440p | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Hitman 3 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+28.2%
|
195
−28.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
+25%
|
144
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+22.8%
|
285
−22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+25%
|
96
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
| Hitman 3 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Metro Exodus | 160−170
+26%
|
127
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+25.5%
|
239
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+24.3%
|
185
−24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+22.2%
|
90
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+23.9%
|
113
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+25.6%
|
199
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+27%
|
63
−27%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+27.5%
|
100−110
−27.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+25%
|
128
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+25%
|
76
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+24.1%
|
145
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+22.8%
|
57
−22.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+23%
|
61
−23%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+20.7%
|
58
−20.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
これが人気ゲームでのArc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である：
- Arc A750は1080pでは36%速い。
- Arc A750は1440pでは36%速い。
- Arc A750は4Kでは37%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 43.84 | 34.12 |
| ノベルティ | 12 １０月 2022 | 21 ３月 2023 |
| プロセス | 6 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 ワット | 115 ワット |
Arc A750は、パフォーマンステストでRTX 3000 Ada Generation Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A750はパソコン用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Arc A750とRTX 3000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
