Arc A730M対NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc A730M
2022
12 ギガバイト GDDR6,80 Watt
23.16
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
37.37
+61.4%

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、Arc A730Mをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Arc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249127
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.0724.77
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2022(3年 前)21 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30724608
コア周波数1100 MHz1395 MHz
Boost周波数2050 MHz1695 MHz
トランジスタの数21,700 million22,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)80 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度393.6244.1
浮動小数点性能12.6 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs9648
TMUs192144
Tensor Cores384144
Ray Tracing Cores2436

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc A730MとRTX 3000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A730M 23.16
RTX 3000 Ada Generation Mobile 37.37
+61.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A730M 9808
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15830
+61.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A730M 29144
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+0.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A730M 21294
+1.8%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A730M 83396
+18.3%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+5.5%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A730MおよびRTX 3000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD74
−48.6%
110−120
+48.6%
1440p45
−55.6%
70−75
+55.6%
4K22
−59.1%
35−40
+59.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
−59.8%
270−280
+59.8%
Cyberpunk 2077 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Resident Evil 4 Remake 94
−59.6%
150−160
+59.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Counter-Strike 2 155
−61.3%
250−260
+61.3%
Cyberpunk 2077 64
−56.3%
100−105
+56.3%
Far Cry 5 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Fortnite 110−120
−61%
190−200
+61%
Forza Horizon 4 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Forza Horizon 5 86
−51.2%
130−140
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Valorant 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Counter-Strike 2 98
−53.1%
150−160
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−55%
400−450
+55%
Cyberpunk 2077 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Dota 2 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry 5 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Fortnite 110−120
−61%
190−200
+61%
Forza Horizon 4 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Forza Horizon 5 80
−50%
120−130
+50%
Grand Theft Auto V 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Metro Exodus 43
−51.2%
65−70
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−54.5%
170−180
+54.5%
Valorant 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Cyberpunk 2077 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Dota 2 80
−50%
120−130
+50%
Far Cry 5 81
−60.5%
130−140
+60.5%
Forza Horizon 4 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−55.6%
70−75
+55.6%
Valorant 102
−56.9%
160−170
+56.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−61%
190−200
+61%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−59.8%
270−280
+59.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Valorant 200−210
−47.1%
300−310
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Far Cry 5 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Metro Exodus 21
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 140−150
−57.1%
220−230
+57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−60%
40−45
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

これが人気ゲームでのArc A730MとRTX 3000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1080pでは49%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは1440pでは56%速い。
  • RTX 3000 Ada Generation Mobileは4Kでは59%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.16 37.37
最大メモリー容量 12 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 115 ワット

Arc A730Mは50%高い最大VRAM量を持っています、43.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 Ada Generation Mobileは 61.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc A730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A730Mはノートブック用で、RTX 3000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 114 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 票

1から5のスケールでRTX 3000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A730MやRTX 3000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。